El Fallo de la SCJN

11 de septiembre de 2002

El pasado viernes 6 de septiembre la SCJN invalidó las 321 controversias constitucionales interpuestas por municipios de 11 estados de la República, al declararlas improcedentes, lo que validó las reformas constitucionales en materia de derechos y cultura indígena.

Esta actuación de la Corte nos motiva a pronunciarnos como integrantes de un grupo de derechos humanos y como integrantes del pueblo maya, ya que el fallo emitido atenta contra los derechos de los pueblos indígenas al hacer valer la reforma constitucional, pues ésta, a su vez, viola de manera sistemática el convenio 169 de la OIT, que es ley en nuestro país y que obliga a consultar a los pueblos indios sobre cualquier ley que nos afecte. La mencionada reforma tuvo el rechazo contundente precisamente de los pueblos indios del país.

Los pueblos indígenas mexicanos históricamente hemos vivido una realidad de pobreza, discriminación, racismo, violencia política, abusos policíacos y militares, así como de exclusión de las políticas gubernamentales. A pesar de ello, gracias a la resistencia de nuestro pueblo y en ejercicio de nuestros derechos, apostamos por el diálogo, lo que dio como resultado la firma de los Acuerdos de San Andrés y la propuesta de la COCOPA.
Al asumir el cargo de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, el titular del Ejecutivo Federal envió al Congreso de la Unión la iniciativa de la COCOPA, la cual no defendió como lo ha hecho con otras propuestas.
Los legisladores cambiaron el sentido de la ley. No omitimos manifestar que a pesar de que algunas legislaturas de los estados con mayor presencia indígena se opusieron a tal reforma, hace un año terminaron aprobándola, sin importar que esto negaba el seguimiento del dialogo de Paz con Justicia y Dignidad. Esto demostraba cómo el Poder Ejecutivo y el Legislativo daban la espalda a los acuerdos firmados con nosotros, los pueblos indios, allá en San Andrés.
Ante esta situación, a través de 330 municipios indígenas, se decidió interponer ante la Corte las 321 controversias antes mencionadas, con la esperanza de que el Estado mexicano demostrara que posee mecanismos frente a violaciones a la constitución.
Sin embargo el fallo de la Corte representa una agresión en contra de nuestros derechos como pueblos indígenas. Nos lastima esta decisión de la Corte ya que al declarar improcedentes las controversias y negarse a estudiar el fondo del asunto, nos negó a los pueblos indios el derecho a la justicia. A nuestro juicio esto debilita al país y a sus instituciones pues negó la posibilidad de revisar la actuación del Poder legislativo, que en su afán de imponer una ley contraria a los Acuerdos de San Andrés incurrió en violaciones a los procedimientos establecidos para aprobar una norma constitucional.
Quienes hemos apostado a la construcción de un Mexico más justo y más democrático lamentamos esta decisión de la Corte. La Paz en México se ha alejado junto con el reconocimiento constitucional de nuestros derechos como pueblos indígenas y nuestros Acuerdos con el Estado mexicano han sido pisoteados nuevamente.
No pasó desapercibido para nosotros el desprecio que sobre este tema demostró el Congreso del estado de Yucatán, que ni siquiera votó la reforma indígena, como era su obligación por formar parte del constituyente permanente.
Hemos recorrido todas las instancias de un sistema que reiteradamente se niega a reconocer nuestros derechos. Ninguno de los tres poderes del Estado mexicano ha tenido la capacidad para respondernos en términos justos y dignos.

Atentamente,

 

Baltazar Xool May  José Anastasio Euán Romero
Area de Pueblos Indios del Equipo Indignación A.C.

Anastasio Manzanilla, sobre reglamento de la Escuela de Menores

4 de septiembre de 2002

Lic. Anastasio Manzanilla
Sub Secretario de Desarrollo
Político y Social

Estimado Sr. Manzanilla

El Equipo de Derechos Humanos INDIGNACIÓN A.C. recibió, en junio pasado, una invitación para integrarse a un equipo multidisciplinario para hacer el reglamento interno de la Escuela Social de Menores Infractores.
La elaboración de dicho reglamento forma parte de la recomendación 10/2002, dirigida por la CNDH al Gobierno del Estado.
El Equipo Indignación consideró pertinente colaborar en la elaboración de dicho reglamento y aportar conceptos que garantizaran los derechos de los niños y las niñas.
Reconocemos, además, como un elemento valioso y un acierto de este gobierno, el esfuerzo por consultar a la sociedad civil y recibir propuestas para la elaboración de este reglamento.
La elaboración de dicho ordenamiento, sin embargo, ha requerido un excesivo número de reuniones y, lamentamos decirlo, ha llevado demasiado tiempo. Personas del Equipo Indignación han realizado, con mucho entusiasmo, un esfuerzo importante para estar presentes en ese trabajo. Sin embargo, es necesario reconocer que la dinámica no ha facilitado la eficiencia y se prolonga el tiempo sin que la escuela cuente con un reglamento interno.
Es por ello, y por las actividades propias del Equipo que requieren nuestra atención y nuestro tiempo, que nos permitimos comunicarle que no continuaremos asistiendo a la comisión que se formó para elaborar el reglamento, pero que con mucho gusto revisaremos el documento final para hacer, por escrito, observaciones a él, de modo que el proceso sea más eficiente. El Equipo Indignación continuará atento a las acciones que se realicen en torno a la Escuela de Menores Infractores a través de nuestra participación en la comisión de diagnóstico.
Aprovechamos este escrito para expresarle nuestra extrañeza por la falta de cumplimiento de los otros puntos de la recomendación 10/2002.
Le agradecemos la atención brindada a esta comunicación y le enviamos, por este medio, saludos cordiales.

Por INDIGNACIÓN
Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A.C.

 

Soc. Nancy Walker Olvera

c.c.p. Sr. Benito Rossel Isaac. Sub Secretario de Gobierno
c.c.p. Margarita Pérez. Asistenta jurídica de la Sub Secretaría de Desarrollo Político y Social.
c.c.p. Archivo.

CAMPAÑA POSTAL CONTRA LA IMPUNIDAD

2 de septiembre de 2002

El Equipo de Derechos Humanos INDIGNACIÓN A.C. ha iniciado una “campaña postal contra la impunidad” que pretende difundir los casos de violaciones a derechos humanos pendientes de atenderse por el actual gobierno de Yucatán a través de tarjetas con información sobre estos casos.
La difusión de los casos que continúan impunes forma parte de los esfuerzos por exigir al Gobierno el cumplimiento de las recomendaciones que ha recibido de parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la sanción de los responsables y el resarcimiento de los daños a las víctimas.
El actual gobierno de Yucatán ha recibido la recomendación 24/2001, sobre las condiciones del Centro de Readaptación Social del Estado; la recomendación 9/2002, por discriminación contra enfermos de VIH/Sida y la recomendación 10/2002, por tratos crueles, inhumanos y degradantes infligidos a niños y niñas internas en la Escuela Social de Menores Infractores. Hasta la fecha no se ha sancionado a nadie. Incluso continúan en sus cargos algunas de las personas que participaron en dichas violaciones o fueron cómplices de ellas.
En esta misma campaña también se incluye una tarjeta postal en la que se denuncia que, a pesar de múltiples exigencias hechas ante distintas legislaturas, en Yucatán todavía no hay ley contra la tortura.
El Equipo Indignación pone estas tres tarjetas postales a disposición de las personas interesadas en colaborar con la campaña. Cada vez que se envíe esta tarjeta postal a algún amigo o amiga se extiende el mensaje y se colabora, así, con la campaña contra la impunidad.
Para recuperar los costos de impresión se solicita un donativo de $15.00 por las tres tarjetas. Por $10.00 más el paquete incluye también la ampliación de una de las postales en forma de póster.
Las tarjetas postales están disponibles en el local del Equipo Indignación, en la calle 14 #187 x 23 y 25 de la Colonia García Ginerés de esta ciudad de Mérida. También pueden solicitarse al teléfono 9252759 en horas de oficina.